В то время как Сенат, кажется, задержал на мгновение голосование по Парламентской реформе Контроля Валютного курса, президент Барак Обама попросил ее спонсоров гарантировать, что законодательство совместимо с международными соглашениями и обязательствами Соединенных Штатов, особенно со Всемирной торговой организацией (ВТО).
Акт, после анализа тех валют, которые “существенно разрегулированы”, позволил бы компенсировать импортные пошлины, которые будут наложены как погашение к вычисленной сумме валютной недооценки. Компенсационные пошлины были бы доступны любой американской отрасли, которая могла продемонстрировать, что была травмирована импортом из страны с недооцененной валютой.
В то время как предложенный законопроект не называет Китай, это, конечно, казалось бы, относилось бы к текущему уровню китайского ренминби (ВАЛЮТА В КИТАЙСКИХ ЮАНЯХ), и президента, на пресс-конференции, спросили, если бы законопроект был принят, наложил ли бы он вето на это, или подписал бы это.
В его ответе Обама сказал, что “это бесспорно, что (Китай) вмешивается в большой степени в валютные рынки, и что ВАЛЮТА В КИТАЙСКИХ ЮАНЯХ, их валюта, ниже, чем это, вероятно, было бы, если бы они не делали все те покупки на валютных рынках, чтобы держать ВАЛЮТУ В КИТАЙСКИХ ЮАНЯХ ниже”. Он добавил, что Китай был “очень агрессивен в играх системы торговли к ее преимуществу и в ущерб другим странам, особенно США”.
Подчеркивая, что “торговля является большой, пока все играют по тем же самым правилам,” и что “законодательство, которое представляется на Конгрессе, является усилием достигнуть это,” его главное беспокойство – то, что “безотносительно инструментов мы устанавливаем, давайте удостоверимся, что они – инструменты, которые могут фактически работать, что они совместимы с нашими международными соглашениями и обязательствами”.
Он был заинтересован, не только в эффективности предложенного законопроекта, но также и, если это не было эффективно, вероятность споров с Китаем во ВТО и возмездии против американского экспорта в Китай, в тоже время импорт товаров из Китая продолжает идти теми же темпами , тут постельное белье и одежда, трикотаж и ткани, а так же, естественно, широкий выбор микроэлектроники.
“Я не хочу ситуации, где мы только принимаем законы, которые являются символическим знанием, что они, вероятно, не собираются поддерживаться ВТО,” сказал он, “и затем внезапно американские компании подвергаются целой связке санкций. Я думаю, что у нас есть веские доводы, чтобы сделать, но мы только что добрались, чтобы удостовериться, что мы делаем это в пути, которым это идет быть эффективным.”
Предложения в Сенате, кажется, вешают свою законность на правилах ВТО, которые учитывают применение компенсационных пошлин, чтобы возместить или нейтрализовать экспортные субсидии. Однако, до настоящего времени, валютная манипуляция, как находили, не была экспортной субсидией по причине, что неэкспортеры (например, американские туристы в Китае) получают преимущества от недооцененной валюты также. Однако, было также указано ранее, что управления апелляции ВТО решили, что субсидию можно считать экспортной субсидией, даже если это доступно при некоторых обстоятельствах, которые не вовлекают экспорт.
Важное дополнение: статья носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации.